Владимир Андриенко
Империя Русь: страна, которой не было
http://zhurnal.lib.ru/a/andrienko_w/imperiyarus.shtml Это рассказ о стране, которая могла бы возникнуть, но так и не появилась на исторической сцене
Вступление
Я хочу углубиться в давно минувшее. В те времена, когда княжили в Киеве великие князья Святослав и Владимир. Во времена молодости племен, из которых выкристаллизовался монолит великого русского народа. Именно тогда была образована Империя Русь!
Мне могут возразить:
Империя Русь никогда не существовала! Может быть, дело идет о Российской империи?
Нет, это совсем не Российская империя, которая растворилась в прошлом, уйдя в небытие в 1917 году.
Но тогда что такое Империя Русь? Такого названия никогда не было на картах и о ней ничего не написано в книгах. Иными словами это рассказ о стране, которой не было?
Именно так. Это рассказ о стане, которой не было.
Мне снова возразят:
Странно. Зачем говорит о стране, что не существовала? Это же не фэнтези со сказочными феями, драконами, эльфами, гномами, колдунами, содранными из скандинавской и восточной мифологий и прочей белибердой, удачно скомпонованной маститыми авторами. Или все-таки выдумка?
Нет, все здесь изложенное совсем не выдумка. И ни колдунов, ни эльфов, ни гномов здесь вы не встретите. Все изложенное основано только на историческом материале, на летописях и работах известных историков.
Они также говорили о стране, которой не было?
Нет, они об этом не говорили. Но я берусь утверждать, что Империя Русь могла бы быть! И она, если бы ей дали возможность родиться, могла бы изменить историю Европы и Азии. Великие князья отец и сын Святослав и Владимир могли бы стать её отцами основателями! Это путь, по которому могла пойти Русь! Возможный вариант нашей истории. И он почти стал реальностью.
А что такое история вообще?
Лев Гумилев сказал, что «История – это постоянные изменения, вечная перестройка кажущейся стабильности».
Меня спросят:
Иными словами история Руси могла сложиться совсем не так, как она сложилась?
Именно так! Просто из множества путей Русь выбрала один и не самый лучший. Но вместе давайте посмотрим и на другую дорогу. Ту, по которой Русь не пошла.
А кто эту самую дорогу выбирал? Великие князья? Народ? Бояре? Или Провидение?
Великие личности в истории страны – всегда загадка. Кто они такие? Вершители истории или исполнители исторической необходимости? Если первое, то все зависит именно от них, а если втрое, то они какие же, как и все остальные простые статисты в большой исторической пьесе, но с гораздо большими окладами.
Стоит снова поискать ответа на старый вопрос, что такое личность в истории?
Я приведу здесь много исторических личностей, но самыми главными станут Рюрик, Олег, Игорь, Святослав, Владимир.
О них говорили много. Разве мало книг, в которых действую эти князья? Зачем повторяться еще раз? Можно сходу назвать романы Скляренко «Святослав» и «Владимир».
Говорили о них не мало. Все эти князья личности известные в истории России и Украины. Но я стану говорить не сколько про них, сколько про Империю Русь. А жизнеописания этих князей хоть и имеются во множестве, но вот поняли ли их правильно? Тот образ князя Владимира, что выведен в романе Скляренко, ничего не имеет с действительностью. Это выдумка автора, а не реальный персонаж исторического процесса. Тоже самое, можно сказать и о его Святославе.
Меня спросят:
А ты что сам побывал в прошлом? Откуда знаешь, какими были Владимир и Святослав?
Сам в прошлом не был, но могу анализировать сведения почерпнутые из различных источников. И на основании этих источников я и делаю собственные выводы.
А кто поручиться, что выводы эти правильные? Что все кто писал и говорил про это до того были неучами и выводы делать не умели?
Я стану действовать путем сравнения сведений различных уважаемых источников. И только на этом стану строить собственные выводы. Вот послушайте.
Князь Святослав Игоревич, человек войны – новая ипостась фараона Тутмоса III, отправился завоевывать соседние страны, сокрушил могучий Хазарский каганат, и задрожали тогда иноземные государи перед русской силой. Это уже совсем не выдумка и не предположение. Это как раз то самое, что было в истории. Победные шаги его полков напугали даже Византию, и забеспокоился василевс Второго Рима за благополучие и целостность своего государства.
Как и Тутмос III, Святослав вышел далеко за границы своего государства и много воевал, побеждая и покоряя. Но ранняя смерть от руки убийц оборвала его блестящую карьеру. Империя, только начав создаваться, рухнула в одночасье, и Русь захлестнуло пламя первой междоусобной войны! Был, сделал всего один небольшой шаг в сторону, и все изменилось. Вот она кажущаяся стабильность исторического полотна!
А ведь как они были похожи эти властители-воины Святослав и Тутмос III!
Вот посмотрите.
О фараоне Тутмосе была выбита надпись после битвы при Мегидо:
«Царь сам вел свою армию, мощный во главе её, подобный языку пламени, царь, работающий своим мечом. Он двинулся вперед, ни с кем не сравнимый, убивая врагов, уводя их князей живыми в плен, их колесницы, обитые золотом, вместе с их лошадьми»
О Святославе сказано в «Повести Временных лет»:
«Ходил легко как барс, и только и делал что воевал. В походах не возил за собою ни возов, ни котлов и не возил мяса; но, изрезав тонкими ломтиками конское мясо, или какого-нибудь другого зверя, или говядину, пек сам на углях и так ел. Шатра у Святослава также не было, а спал он на войлоке, положив седло в головы…».
А если бы Святослав не пал в 972 году от рук печенегов? Что было бы с Русью тогда? Или если бы Тутмос III был убит во время одной из битв? Могло бы и для Египта все закончиться, так же как и для Руси? Но судьба была более благосклонна к фараону-воину, чем к князю-воителю.
Хотя если личности правителей Тутмоса и Святослава весьма схожи, то ситуация в Египте времен Нового царства и на Руси во времена правления Святослава не одинаковы. Египет был хорошо изолирован естественными географическими преградами в отличие от Руси. И посему Египет и без Тутмоса пошел бы по своему пути. Поэтому выберем более подходящий исторический пример.
Империя, созданная Чингисханом, более подходит для сравнения. Монгольские племена существовали во враждебном окружении, и им приходилось бороться за место под солнцем, как и славянам. И эта империя могла бы никогда не возникнуть, если бы Чингисхан был убит своими врагами также как был убит его отец великий воин Есугей-багатур.
Здесь также фигурируют отец и сын, что хотели объединить все монгольские племена и создать на этой основе сильную и боеспособную армию. Они знали, как это сделать, но отцу это не удалось, а сын пошел по его стопам и воплотил замыслы в реальность. Чинчисхан сделал то, к чему стремился Есугей-багатур, а Владимир Святославич не сумел до конца придерживаться пути своего отца – пути великих завоеваний.
Империя Ахеменидов Кира Великого могла бы никогда не возникнуть, если бы царь Кир был убит во время одного из многочисленных на него покушений. А их было, судя по Геродоту, не мало. Сильно хотел смерти этого человека великий мидийский царь Астиаг. Никто и предположить не мог, что малое племя персов сумеет сокрушить великие царства. Но это произошло в действительности, и империя Ахеменидов существовала несколько сот лет до разгрома её Александром.
Империя самого Александра Македонского также могла не родиться умри он в молодости в одном из сражений, в которых участвовал вместе со своим отцом Филиппом. Больше того эта империя никогда бы и не родилась, если бы гениальный Мемнон, греческий вельможа при царе Дарии III, сумел реализовать свой план, по сокрушению Македонии. Но он умер как раз вовремя. Сама судьба ворожила Александру! И потому в реальности Филипп и Александр, отец и сын объединили Грецию и создали тот самый механизм – армию, что помог македонцам завоевать полмира. И империя Македонского это не империя, которой не было. Но просуществовала она не долго, ибо все держалось на силе и авторитете одного человека – царя Александра.
Великий князь Киевский Святослав Игоревич также хотел основать великую империю, и существенно расширить пределы государства, доставшегося ему от отца.
И часть этой программы была реализована! Были сокрушены многие противники. И очертания будущей империи уже оформились! Но Святослав был сражен печенегами.
А шансов у Святослава было не меньше чем у всех выше перечисленных мною великих завоевателей. Чингисхану от его отца не досталось ничего, ибо после смерти Есугея враги разграбили все его имущество и лишили его всех слуг, и молодому полководцу пришлось начинать собирать племена заново и делать из них армию. Киру II, вождю небольшого племени персов, также пришлось все начинать с нуля. А Святославу, как и Александру Македонскому, уже досталась созданная предшественниками молодая, но довольно сильная армия, и устроенное государство.
Стало быть, можно начать повествование с утверждения:
«Князь Киевский Святослав Игоревич также имел планы по захвату большого количества земель и стран и превращения древней Руси в империю! И успешно начал реализовывать свою программу».
Так?
Именно так!
Но почему у него не получилось завершить, то, что он так удачно начал? Кто помешал ему? И почему сын его Владимир не пошел до конца по стопам своего отца? Разве так бывает с великими завоевателями?
В одной из старинных легенд говориться, что однажды душа умершего обратилась к богу с просьбой показать среди жителей мира теней самого великого полководца. И бог указал не некую тень.
«А какие царства этот человек покорил, и какие битвы он выиграл?»
«Он ничего не покорил и в жизни своей не выиграл ни одной битвы. Он всю свою жизнь был гончаром и лепил плохие горшки» – ответил бог.
«Но тогда почему ты назвал его самым великим полководцем?»
«Потому, что он родился самым великим полководцем, но так никогда и не узнал об этом!»
Это весьма туманно. Но вопрос остается открытым. Почему Святослав и Владимир не создали той империи?
В книге я попытаюсь ответить на эти вопросы. И я стану опираться на труды знаменитых историков прошлого и настоящего, и на их основании стану строить предположения и моделировать ситуации, которых не было, но которые могли бы быть. Я сам ничего не стану придумывать. Ну, по крайней мере, постараюсь.
Итак, господа, это путешествие в Империю Русь. А для начала посмотрите на карту Руси, что существовала в действительности и на карту Руси, что могла бы быть.
Первая карта работы В. Николаева «Киевская Русь в IX в.»:
И вторая карта немного исправленная мной лично. Я бы назвал её «Империя Русь»:
Владимир Андриенко
Луганск
Сентябрь 2008
Содержание книги «Империя Русь»
Вступление
Глава 1. Что дало Руси крещение?
Историческое предположение: Константинополь. 946 год. Император Константин и священник Григорий, духовник княгини Ольги
Основания для предположения
Глава 2. Корпорации вооруженных купцов: славяне и варяги идут на Восток
Историческое предположение: В лагере князя Игоря в 943 году
Основания для предположения
Глава 3. Почему Олег смог так быстро захватит город Киев, и кто такие были Аскольд и Дир?
Глава 4. Шансы Святослава сокрушить империю: Да или Нет
Глава 5. «Партия войны» и «партия мира»
Историческое предположение. 963 год. Палаты княгини Ольги
Основания для предположения
Глава 6. Как Святослав стал создавать империю: Сокрушение каганата
Этапы формирования Империи Русь: Первый
Глава 7. Игры политические: Миссия Калокира (предположения и догадки)
Историческое предположение: Константинополь. Год 965. Дворец императора Никифора Фоки
Глава 8. Святослав и христиане: борьба, заговоры, казни и недомолвки в летописях
Исторические предположения:
Константинополь. Год 967. Император Никифор Фока.
Киев. Год 967. Ольга и её ближние бояре.
Константинополь. Год 968. император Никифор Фока.
Киев. Год 968. Святослав и Ольга.
От чего умерла княгиня Ольга?
Глава 9. Война с Византией
Этапы формирования империи Русь: Второй
Глава 10. Противоречия и путаница в источниках
Глава 11. Кто убил князя Святослава?
Глава 12. Если бы все произошло по-другому? (Святослав не погиб в 972 году, но продолжал оставаться князем киевским)
Глава 13. Борьба Владимира с Ярополком: удар по военно-торговой корпорации
Глава 14. Владимир пытается следовать заветам своего отца Святослава
Глава 15. Владимир принимает христианство, и становиться императором
Глава 16. Если бы все произошло по-другому? (Владимир не принял в 988 году христианство)
Глава 17. Вероятность возникновения империи Русь: доводы «за» и «против»
Литература
Владимир Андриенко
Империя Русь: страна, которой не было
Полный текст по ссылке
http://zhurnal.lib.ru/a/andrienko_w/imperiyarus.shtml 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума